記者陳苗生/立法院報導
2023年底震驚社會的新北國中生割頸命案，在最高法院駁回上訴後正式定讞，案件餘波至今仍在延燒。隨著輿論持續關注少年重大犯罪的量刑與處遇問題，中國國民黨立法院黨團近日召開記者會，主張推動《少年事件處理法》修正，將「重罪假釋分級管制」納入制度設計，試圖在少年保護與社會安全之間重新劃出界線。
國民黨團書記長林沛祥指出，該起案件之所以引發廣泛不滿，關鍵不僅在於個案本身，更反映出現行制度與社會期待之間的落差。他認為，法律制度本應隨著社會變遷而調整，尤其當犯罪型態與青少年接觸環境已產生顯著變化時，若仍沿用過去偏重保護的制度設計，恐難以回應當前社會對安全與正義的基本需求。
此次修法主張的核心，在於強化對重大暴力犯罪的責任界線。根據國民黨團提出的方向，對於故意殺人或重傷致死等案件，若刑度達十年以上，將明定不得假釋；其他重大暴力犯罪，則提高假釋門檻至服刑二分之一以上。同時，制度也將納入被害人及其家屬意見，並要求審查機關提出具體書面理由，提升程序透明度與社會信任。
國民黨立委洪孟楷進一步說明，這項改革並非要推翻少年司法的保護精神，而是針對長期以來在重大暴力案件上的制度缺口進行補強。他強調，少年司法的教化理念固然重要，但若忽略對被害人權益的保障與社會風險控管，將導致制度失衡，甚至削弱法治的正當性。
同樣關注程序正義的黃健豪則指出，現行制度在被害人參與、裁定理由說明等面向仍有不足。未來修法應確保被害人及家屬能在審理過程中充分表達意見，並要求法院在關鍵裁定中具體說明理由，以縮小司法判決與社會期待之間的落差。他認為，司法不僅是法律適用，更是社會信任的基石。
此外，牛煦庭也從制度嚇阻效果切入，指出當前假釋門檻過低，可能在無形中削弱對重大犯罪的制約力。特別是在部分極端案例中，加害人表現出高度再犯風險與缺乏悔意，若仍適用寬鬆假釋規定，不僅讓被害人家屬難以接受，也可能對社會安全產生潛在威脅。
不過，相關修法方向也引發另一層討論。部分法界與人權團體長期主張，少年司法的核心價值在於「矯治優先」與「降低再犯」，過度強化刑罰與限制假釋，可能使制度逐漸向成人刑事體系靠攏，反而不利於青少年重返社會。如何在「保護未成年」與「維護公共安全」之間取得平衡，成為此次修法辯論的關鍵。
整體而言，此次修法倡議不僅是單一案件的政策回應，更象徵台灣少年司法制度進入新一輪調整期。當社會對公平正義的期待提升，制度勢必要回應民意；但同時，如何避免在情緒壓力下過度傾斜，也考驗立法者的專業與審慎。
國民黨團呼籲行政部門與朝野立委共同提出對應版本，儘速進入審查程序，期望透過制度補強，回應社會對安全與正義的雙重期待。然而，最終能否在價值分歧中取得共識，仍有待後續立法攻防與社會對話的持續深化。（圖片來源：中國國民黨立法院黨團）
