記者陳苗生/台北報導
前民進黨秘書長、前台糖董事長吳乃仁因台糖土地交易案，經法院判決須賠償台糖逾新台幣1.7億元，日前遭法院裁定管收執行。然而，在管收僅12天後，台糖主動撤回管收聲請，法院隨即裁定停止管收並將吳乃仁釋放，引發社會各界高度關注。國民黨立法院黨團2日上午召開「1.7億元公帑 管收12天一筆勾銷？特權！縱放！」記者會，質疑台糖撤回聲請的理由與程序，要求政府及台糖向全民完整交代，避免國營事業追討國家資產淪為政治操作。
國民黨團書記長林沛祥表示，本案涉及的不只是單一債權追討問題，更攸關人民對司法、公平正義及國營事業治理的信任。他指出，吳乃仁截至今年4月底，包括本金及利息在內，積欠台糖超過1.7億元，而法院先前也認定其名下已無足夠財產可供清償，因此依法裁定管收。不料，在管收12天後，身為債權人的台糖竟主動撤回管收聲請，讓外界難以理解，也引發社會對是否存在特殊待遇的質疑。
林沛祥代表國民黨團提出三項要求。第一，要求台糖全面公開撤回管收聲請的決策過程，包括法律依據、內部討論紀錄及決策程序；第二，要求台糖公布1.7億元債權後續追討計畫與具體時程，說明如何保障國家資產；第三，要求主管機關向全民保證，未來無論債務人身分背景或政治色彩如何，都應依法追償，不得因人而異。
林沛祥指出，目前外界最關心的是，台糖究竟基於何種理由撤回管收聲請？是否已取得吳乃仁提供足額擔保、完成正式還款協議，或具備足以保障債權的法律文件？若確有相關協議，就應立即公開接受社會檢驗；若沒有任何具有法律拘束力的保障措施，台糖又為何放棄現階段的強制執行程序？他認為，國營企業肩負維護全民資產責任，任何重大決策都應接受社會監督。
林沛祥強調，台糖並非私人企業，更不是任何政黨的附屬單位，而是由全民共同擁有的國營事業，每一分資產都屬於人民。對於長年未清償的鉅額債權，台糖更應積極依法追討，而不是讓社會產生「政治人物可以獲得不同待遇」的疑慮。他表示，法律若失去一致性，司法公信力也將受到衝擊。
林沛祥並引用社會上對司法公平的討論指出，人民普遍期待的是「法律之前人人平等」，無論身分高低、背景深淺，都應適用相同標準。他表示，若一般民眾面對司法程序時受到嚴格執行，而涉及重大公帑債務的政治人物卻能迅速解除管收，勢必影響人民對公平正義的信心。
國民黨團副書記長王鴻薇則表示，近期多起涉及民進黨人士的司法案件，都引起外界對司法是否存在雙重標準的討論。她指出，吳乃仁遭管收僅12天便因台糖撤回聲請而恢復自由，但截至目前並未看到債務已實際清償，只知道雙方將進行還款協商，因此外界自然關心，未來這筆1.7億元究竟能否真正追回。
王鴻薇認為，既然台糖對外表示雙方將展開協商，就應將協商內容、還款條件、擔保方式及履約期限完整公開，讓全民了解是否真正保障國家權益。她也指出，若未來證明撤回管收導致台糖債權受損，國民黨團不排除追究相關決策人員法律責任，包括檢視董事長及董事、監察人是否涉及背信責任。
王鴻薇並提及，現任台糖董事長吳明昌曾長期參與賴清德相關政治活動，因此社會自然會關注此次決策是否受到外部因素影響。她表示，面對外界質疑，最好的方式就是公開透明，讓所有決策攤在陽光下接受檢驗，而不是讓各界持續猜測。
國民黨立委羅智強則指出，吳乃仁當年因台糖土地案遭法院判決背信罪定讞，並須賠償台糖逾1.7億元，此案已歷經多年，債務始終未完全清償。他表示，法院先前裁定管收，正是因認定債權仍有實現必要，如今台糖卻突然撤回聲請，令人質疑是否已獲得足以保障債權的具體承諾。
羅智強表示，若台糖已取得完整擔保，自然應向社會說明內容；若沒有取得任何具有法律效力的保障措施，外界就有理由質疑撤回管收是否符合全民利益。他並呼籲政府說明，是否曾有任何行政指示或外部壓力影響台糖決策，以釐清外界疑慮。
羅智強也回顧，吳乃仁當年擔任台糖董事長期間，因土地交易案遭法院認定涉及背信，最終除刑事責任外，也須負擔鉅額民事賠償責任。他認為，本案不只是個人債務，更涉及國營事業資產損失，因此政府更應以最高標準追討，而非讓社會留下政治人物享有特殊待遇的印象。
國民黨團最後強調，本案關係的不只是1.7億元債權，更涉及全民對司法制度、公權力執行及國營事業治理的信任。黨團呼籲台糖立即公布撤回管收的法律依據、還款協議內容及後續追償時程，並承諾依法積極追討所有公帑，不因任何政治背景而有所差別待遇。國民黨團表示，未來將持續監督本案發展，要求政府秉持依法行政、資訊公開及公平執法原則，維護國家資產與社會對法治的信賴。（圖片/新聞來源：中國國民黨立法院黨團/提供）
