記者陳苗生/綜合報導
川普在2024年重返白宮參選前，曾多次以「和平締造者」自居，他強烈抨擊過去的美國政府在中東虛耗數兆美元與無數生命，並承諾將帶領美國走出戰爭泥淖，專注於國內發展，讓美國再次偉大，還聲稱自己應該獲頒諾貝爾和平獎。然而，如今他卻發起對伊朗的戰爭，徹底推翻了這項追求世界和平的人設。
川普對伊朗發動戰爭的決策，是一場披著「國家安全」外衣的政治豪賭。它不僅是對其「和平締造者」承諾的最諷刺背叛，更是對全球和平的粗暴踐踏。歷史的教訓早已血跡斑斑，戰爭從來都不是解決複雜地緣政治問題的萬靈丹，它只會帶來死亡、仇恨與無盡的報復循環。當前的美國正處於一個極其危險的時刻，對外，軍事行動正消耗著外交資源與國際信譽；對內，戰爭引發的報復情緒正侵蝕著美國社會安全感。
川普的決策轉變，正是詮釋了政客選舉語言與執政現實的雙面人格嘴臉。在選票面前，「反戰」是吸引厭倦了無盡消耗戰的美國選民的利器，但在權力面前，發動戰爭卻成了轉移焦點與鞏固地位的捷徑。在面臨施政爭議以及內部矛盾激化時，國家領導人透過發動對外戰爭來凝聚國內共識，是歷史上屢見不鮮的經典政治操作。如今川普面對全球對等關稅政策失敗、美國國內通貨膨脹嚴重，加上他捲入揮之不去的富豪艾普斯坦性醜聞案陰影，讓他與共和黨的民調直直落，嚴重危及共和黨期中選舉。
面對外部敵人時，民眾往往會暫時放下分歧，團結在國家領導人周圍。所以川普選擇在此刻對伊朗動武，正是試圖利用這種心理，將自己塑造成捍衛國家安全的「戰時總統」，藉此轉移國內輿論對其施政缺失的關注。
另外，華府內部的軍工複合體與極端鷹派，長期將伊朗視為中東地區的頭號眼中釘，發動戰爭意味著龐大的軍火訂單與國防預算可以無限擴張。川普為了換取這些擁有強大遊說能力的利益集團支持，曾經的「反戰」承諾便成了隨時可以被交易的政治籌碼。華府決策圈內主張對伊朗採取極限施壓的鷹派官員，最終在權力角力中佔據了上風，將美國的國家機器推向了戰爭的軌道。
回顧美國過去半個多世紀的對外軍事干預，我們不難發現一個令人心痛的規律：以「正義」或「安全」為名的戰爭，往往最終演變成無法抽身的泥淖，並在當地播下世代仇恨的種子。從越南的叢林，到阿富汗的荒野，美國的軍事介入雖然在初期展現了壓倒性的武力，但隨之而來的往往是長期的動盪與平民的巨大傷亡。戰爭中最先倒下的總是平民，基礎設施被毀、家園破碎，這些創傷需要數個世代才能撫平。
歷史證明，外來武力干預往往無法帶來真正的民主與和平，反而會激發強烈的民族主義反彈，甚至成為極端主義滋生的溫床。對伊朗的戰爭，無疑將再次點燃反美情緒的燎原之火。伊朗並非過去美國所面對的脆弱政權。它擁有龐大的人口、複雜的地形以及深厚的民族凝聚力，發動對伊朗的全面戰爭，極有可能重演阿富汗戰爭的悲劇，輕易摧毀表面目標，卻陷入漫長且代價高昂的游擊戰與消耗戰之中，最終讓美國再次虛耗數兆美元與無數子弟兵的生命。
雖然美國海軍具備壓倒性優勢，能輕易擊沉伊朗的大型艦艇，但伊朗在波斯灣的真正威脅在於「蜂群戰術」大量武裝快艇與水雷佈署。一旦荷莫茲海峽被封鎖，美軍將面臨極大的防衛壓力。美國確實擁有龐大的軍事實力來支撐長期戰爭，但「打更久」意味著更多的平民傷亡、更龐大的軍費開支，以及更深仇大恨的恐怖主義反撲。從阿富汗到伊拉克，歷史一再證明：美國有能力贏得戰爭的開局，卻往往無法收拾戰後的殘局。
中東局勢牽一髮而動全身，美國對伊朗的全面開戰，絕對不是兩個國家之間的單挑，而是一場全世界都必須被迫買單的災難。從加薩走廊的斷垣殘壁，到如今德黑蘭上空即將落下的飛彈，中東的局勢確實如人間煉獄般令人窒息。川普從一個信誓旦旦要終結戰爭的「和平愛好者」，轉變為將全球推向深淵的「戰爭發動者」，這不僅是他個人政治誠信的破產，更是大國權力遊戲中最殘酷的縮影。（圖片/新聞來源：工黨創黨主席、前立委 現任海潮智庫創辦人王義雄）
