記者陳國森/綜合報導
2026年九合一地方公職人員選舉逐漸逼近，金門縣議員選戰傳出疑似現金買票案件，引發地方政壇關注。金門地方檢察署掌握某縣議員參選人疑似涉及現金賄選情資後，立即指揮調查局及警方組成專案小組，展開查賄行動。檢調持法院核發搜索票，兵分多路搜索9處相關地點，並傳喚董姓、蔡姓兩名疑似樁腳及8名選民到案說明，同時查扣由選民主動繳回的現金共計新臺幣3萬元。
《八名選民遭約談、查扣3萬元疑似賄款 檢警調聯手追查幕後金流及涉案網絡 金門地檢署籲全民拒絕買票、共同維護選舉公平》
經檢察官漏夜偵訊，認為董、蔡兩人涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》投票行賄相關規定，犯罪嫌疑重大，且有逃亡及勾串共犯、證人之虞，向福建金門地方法院聲請羈押禁見，獲法院裁准。至於疑似涉及本案的議員參選人是否直接參與買票、是否知悉相關行為，以及賄款來源與流向，仍有待檢調進一步調查釐清。
檢調掌握疑似買票情資 搜索9處追查賄選金流
根據金門地檢署公布的案件資訊，檢方接獲相關情資並掌握初步事證後，由主任檢察官指揮法務部調查局福建省調查處、金門縣警察局刑事警察大隊及金城分局，成立專案小組進行偵辦。
專案人員經蒐證與調查後，持法院核發的搜索票，前往9處相關地點執行搜索，並通知董姓、蔡姓兩名疑似負責聯繫選民及交付現金的樁腳，以及8名選民到案接受調查。在偵辦過程中，部分選民主動繳回疑似收受的賄款，總金額達新臺幣3萬元，成為檢方釐清案件的重要證物之一。
不過，現階段尚無足夠公開資訊確認每名選民實際收受金額、交付現金的具體時間、是否附帶投票要求，以及相關款項是否均與同一名參選人有關。這些關鍵事項，仍須透過證人證述、金流紀錄及其他客觀證據交叉比對。檢調後續調查重點，預料將包括款項來源、資金交付過程、疑似樁腳與參選人之間的聯繫，以及是否存在其他尚未曝光的涉案對象。
公家單位傳出檢調進駐 地方議論紛紛
據地方消息指出，檢調執行搜索當天，金門某公家單位一度出現多名調查及警察人員，引發附近民眾關注。隨後傳出多人被通知到案接受調查的消息，迅速在地方社群及政壇傳開。
由於金門地區人口規模相對有限，地方選舉中的候選人、樁腳及選民之間，往往存在親友、宗族、鄰里或社會團體等多重人際關係，相關案件一旦進入司法偵辦程序，容易引起地方高度討論。
然而，檢調進入特定機關或場所執行搜索，並不代表該機關本身涉及違法，相關人員被約談也不等於已經犯罪。究竟案件是否涉及公務人員、特定機關或其他組織，目前仍應以檢方正式公布的調查結果為準，避免未經證實的傳聞造成無辜人士名譽受損。
兩名疑似樁腳遭聲押 法院裁准羈押禁見
檢察官經過漏夜偵訊及整理相關證據後，認為董姓、蔡姓兩名被告涉嫌違反《公職人員選舉罷免法》第99條第1項投票行賄相關規定，犯罪嫌疑重大，且有相當理由認為存在逃亡及勾串共犯、證人之虞，因此依法向福建金門地方法院聲請羈押禁見。
法院審酌檢方提出的事證及羈押理由後，裁准兩人羈押禁見。依照刑事訴訟制度，羈押屬於確保偵查、審判及刑罰執行順利進行的強制處分，並非有罪判決。兩名被告是否確實涉及行賄，以及各自參與程度與法律責任，仍須由司法機關依法調查、審理認定。此外，檢方目前公開的資訊主要涉及兩名疑似樁腳與接受調查的選民，至於相關議員參選人是否知情、授意或提供資金，尚不能僅憑樁腳遭羈押的事實直接推論。
現金買票涉及刑事責任 候選人若涉案恐衍生選舉爭訟
依據《公職人員選舉罷免法》第99條第1項規定，對於有投票權之人，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益，而約定其不行使投票權或為一定行使者，可處3年以上10年以下有期徒刑，並得併科新臺幣100萬元以上1,000萬元以下罰金。
換言之，無論透過本人、親友或地方樁腳，只要具備法定構成要件，且有充分證據證明以金錢或不正利益交換投票行為，即可能涉及刑事責任。
另一方面，選民若因承諾特定投票行為而收受賄賂，也可能涉及《刑法》第143條投票受賄罪，並非只有提供金錢的一方需要承擔法律責任。司法實務上，認定賄選並非單純以金額多寡作為唯一標準，而須綜合判斷交付款項的目的、雙方是否存在投票對價關係、相關言語或行為，以及其他客觀證據。
若案件進一步查明涉及候選人本人，除了刑事責任外，是否符合當選無效之訴等相關法定要件，也可能成為後續司法程序的焦點。不過，當選無效與刑事犯罪各有其法律構成要件及程序，不能因有人遭到約談或羈押，就直接認定候選人必然違法或喪失參選資格。
金門地方選舉人情網絡密切 查賄考驗司法蒐證能力
金門縣地方選舉具有濃厚的基層政治特色，候選人除了透過政黨組織、競選服務處及政策宣傳爭取支持外，地方人際關係、社區互動與基層服務，也經常成為選戰的重要因素。
在這樣的社會環境中，正常的人情往來與涉及選票交換的不法利益，如何透過具體事證加以區分，是選舉查賄工作的重要課題。一般而言，選舉期間候選人與支持者之間的餐敘、慰問、活動贈品或其他利益往來，是否構成賄選，必須視個案是否具有投票對價關係及其他法定要件而定，不能一概認定違法。
此次案件涉及疑似現金交付行為，且已有選民主動繳回相關款項，因此檢調後續如何建立資金流向、交付過程與投票約定之間的證據連結，將是釐清案件的重要關鍵。同時，地方社會也應避免因案件尚在偵查階段，就將未經證實的涉案傳聞與特定參選人直接連結，以維護司法公正及選舉參與者的基本權益。
選戰進入關鍵階段 檢警調持續強化查賄
隨著年底地方公職人員選舉接近，各地候選人陸續展開競選活動，地方組織動員及選民接觸更加頻繁，相關選舉犯罪防制工作也受到關注。選舉查賄除了查緝現金買票，也涉及是否透過其他財物、不正利益或第三人進行利益交換。相關行為是否違法，仍須依具體事證及法律規定認定。
對司法機關而言，如何在有限時間內完成蒐證，並兼顧偵查不公開、被告防禦權及選舉公平，是選舉期間執法的重要課題。對候選人及競選團隊而言，除了應要求工作人員遵守選舉法令，也應注意競選經費使用、活動支出及相關人員的行為，避免因不當利益往來衍生法律爭議。
此次金門疑似賄選案件，隨著兩名疑似樁腳遭法院裁准羈押禁見，後續是否擴大偵辦、是否涉及其他相關人士，以及是否有更多選民主動提供證據，都值得持續關注。
地檢署呼籲勇於檢舉 共同守護乾淨選風
金門地檢署強調，選舉是民主政治的重要基礎，任何以金錢或不正利益影響投票自由的行為，都可能破壞選舉公平及人民對民主制度的信任。
檢方呼籲所有參選人、競選團隊及選民共同遵守選舉法令，秉持「不買票、不賣票」原則，讓地方選舉回歸公共政策、施政理念及候選人服務表現的理性競爭。民眾若發現疑似賄選情事，可撥打法務部選舉查賄檢舉專線 0800-024-099，接通後按4，向司法機關提供具體線索。檢方並表示，依法採取檢舉人身分保密措施，鼓勵民眾勇於檢舉不法。
此次金門議員選舉疑似現金賄選案件，雖然已有兩名被告遭羈押禁見，但全案仍在司法偵查階段，相關人員是否涉及犯罪，仍應以後續調查結果及法院判決為依據。如何在選舉競爭激烈之際，落實查賄、防賄及司法程序保障，避免金錢利益介入民主選擇，將是金門地方選舉持續受到關注的公共議題。（新聞來源：福建金門地方檢察署/提供）
