《編輯記者 莫慕容》 近年美國在國際貿易談判中的策略引發了廣泛關注，特別是在關稅問題上的雙重標準，更是讓世界各國對其「欺軟怕硬」的態度感到不滿。台灣的案例充分反映了美國在關稅談判中的「欺軟」策略。美國深知台灣在經濟與政治上對其依賴程度較高，因此在談判中採取了強硬態度，迫使台灣讓步。這種策略不僅損害了台灣的經濟利益，也讓台灣在國際社會中的形象進一步弱化。與台灣形成鮮明對比的是，美國在與中國大陸的關稅談判中，表現出了更多的謹慎與克制。在中美貿易談判中，中國始終保持不卑不亢的態度，堅決維護自身的經濟利益。最後美國同意將對等關稅維持在24%，並將中方的反制措施展期90天。這一結果顯示出，美國在面對中國這樣的強國時，不得不採取更加務實的態度。（圖片來源 網路資料照片）
美國宣布對台灣的關稅提升至20%，這一決定引發了台灣社會的強烈反彈。台灣賴政府在面對美國的關稅壓力時，表現出了極度的軟弱與屈從。為了討好美國，台灣政府不僅在言辭上卑躬屈膝，甚至不惜將台積電這樣的戰略性企業奉送美國進行投資。然而，這種討好策略並未換來美國的善意，反而讓美國看到了台灣的軟弱，進而加大了關稅壓力。台灣的策略失敗主要源於其過於依賴美國，並在談判中缺乏底氣。台積電赴美投資固然可以短期內加強台美經濟聯繫，但卻削弱了台灣自身的談判籌碼。美國在獲得台積電技術支持後，並未因此降低關稅，反而進一步提高了對台灣的經濟壓力。這充分說明，美國在國際談判中並不會因對方的「討好」而妥協，反而會利用對方的弱勢進一步施壓。（圖片來源 網路資料照片）
中國的成功源於其堅定的立場和強大的談判籌碼，首先，中國作為全球最大的製造業基地，其市場規模和產業鏈完整性使其在貿易談判中擁有不可替代的地位。其次，中國在談判中注重策略性反制，例如對美國農產品和科技企業進行精準打擊，迫使美國不得不重新考慮其政策。此外，中國國務院副總理何立峰的表態也顯示出中方在談判中注重雙方元首共識，強調平等與合作，避免陷入單方面妥協。何立峰明確表示，雙方應繼續按照兩國元首的通話共識，深化對話磋商。這種對等的談判態度，使得美國無法像對待台灣那樣輕易施壓，從而促成了相對公平的談判結果。
川普提出「美國優先」的政策，試圖透過關稅來保護本國產業，減少貿易逆差，並迫使其他國家在談判中做出更多讓步。拜登政府雖然在某些方面調整了貿易政策，但關稅仍然是其重要工具之一。對於美國而言，關稅不僅是經濟手段，更是政治壓力的延伸。除了台灣和中國大陸，美國在與其他國家的關稅談判中，也表現出了明顯的選擇性施壓策略。例如，美國在與歐盟的貿易談判中，針對不同國家採取了不同的關稅政策。對於經濟實力較弱的國家，美國往往會施加更高的關稅壓力，迫使其在談判中讓步；而對於經濟實力較強的國家，美國則會採取更加靈活的策略，以實現自身利益的最大化。
這種選擇性施壓的策略，反映出美國在國際貿易中的「欺軟怕硬」態度。美國通過對不同國家採取不同的關稅政策，試圖在國際貿易中佔據主導地位，並從中獲取最大的經濟利益。然而，這種策略也讓美國在國際社會中的形象受到損害，許多國家開始對美國的貿易政策產生質疑與不滿。（工黨創黨主席、前立委 現任海潮智庫創辦人王義雄）
