記者陳苗生/綜合報導
美國總統川普想要併吞格陵蘭，並在達沃斯世界經濟論壇上與歐洲領袖的對峙，標誌著美歐跨大西洋關係進入了一個前所未有的緊張時刻。這不再只是貿易摩擦或政策分歧，而是美國總統公然挑戰二戰以來西方同盟的基本默契，主權國家的領土完整不容侵犯。當美國開始對盟友展現帝國式的領土野心，整個西方民主與國際秩序的根基正在動搖。如果今天川普可以「買島」，明天就可能在安全議題上公開威脅、分裂歐洲內部立場。因此，格陵蘭之爭不是一個單一事件，而是一面鏡子，反映出美國對盟友的態度轉變：從「保護者」走向「交易對手」。
川普意圖染指格陵蘭當然有各種考量，北極航道的崛起是第一個關鍵因素，隨著全球暖化加速，北極冰層持續消融，原本終年冰封的航道正逐漸成為可通行的商業路線。北海航道一旦全面開通，從亞洲到歐洲的航程將大幅縮短，其戰略價值不亞於蘇伊士運河或巴拿馬運河。格陵蘭正好位於北大西洋與北極的交匯點，控制格陵蘭意味著掌握未來北極航運的咽喉要道。
稀土資源是第二個驅動力，格陵蘭蘊藏豐富的稀土礦藏，這些礦物是半導體、電動車電池、風力發電機等高科技產品的關鍵原料。目前全球稀土供應鏈高度依賴中國，這讓西方國家在科技競爭中處於被動地位。若美國能夠直接控制格陵蘭的稀土資源，將大幅降低對中國的依賴，在中美科技戰中取得關鍵優勢。
軍事戰略是第三個考量，美國在格陵蘭的圖勒空軍基地（Thule Air Base）是北美防空系統的重要節點，負責監控來自北極方向的潛在威脅。隨著俄羅斯在北極地區的軍事活動日益頻繁，格陵蘭的戰略價值更加凸顯。川普的盤算很可能是：與其依賴丹麥的善意來維持基地運作，不如直接將整個島嶼納入美國版圖。
但是戰略利益的存在並不能合理化領土併吞的手段。 川普的做法，是以19世紀帝國主義的邏輯來處理21世紀的國際關係，這正是歐洲盟友無法接受的根本原因。法國總統馬克宏在達沃斯以英語發表演說，直指美國意圖「削弱」歐洲、將歐洲置於「附屬地位」，這番措辭的強度在跨大西洋關係史上極為罕見。這不僅是對川普個人的批評，更是對整個美歐關係本質的重新定義，自冷戰以來，歐洲在安全上依賴美國的核保護傘，在經濟上與美國深度整合，這種「依附式同盟」關係被視為理所當然。而當美國開始將盟友視為可以脅迫、勒索甚至併吞的對象，這種關係的基礎便已崩塌。
歐盟動用「反脅迫工具」（Anti-Coercion Instrument）的可能性浮上檯面，這是一個重要的訊號。這套機制原本是為了應對中國等國家的經濟脅迫而設計，如今卻可能首次用於對抗美國。當歐盟開始以對待戰略競爭對手的方式來應對美國，跨大西洋同盟的性質已經發生根本性改變，其更深層的影響在於歐洲戰略自主的加速推進。過去，歐洲防務自主的倡議總是雷聲大雨點小，主要原因是多數歐洲國家仍相信美國的安全承諾。
但川普的格陵蘭野心徹底打破了這種信任，如果美國可以對北約盟友丹麥提出領土要求，那麼美國的安全承諾還有什麼可信度可言？ （新聞/圖片來源：工黨創黨主席、前立委 現任海潮智庫創辦人王義雄）
