記者陳苗生/台北立院報導
立法院與行政院之間，圍繞718億元新興計畫預算的攻防持續升高。針對行政院長卓榮泰日前對預算動支合法性提出質疑，並表態「不宜開此先例」，引發在野陣營強烈反彈。中國國民黨立法院黨團書記長林沛祥公開發聲，批評行政部門以「彈性解釋」法律為由，實則模糊權責分際，恐對憲政體制造成不良影響。
林沛祥指出，此次新興計畫預算的編列與審查，係依循預算法第54條規定辦理，程序與依據皆屬明確。他質疑，行政院如今對既有法律作出不同詮釋，甚至對預算合法性提出疑問，形同讓法律適用出現「選擇性標準」。在他看來，若國會依法通過的預算仍需行政部門「再確認」，將形同弱化立法權的實質功能，也可能讓權力分立原則失去制衡意義。
此外，行政院內部說法不一，也成為藍營攻擊重點之一。林沛祥提到，行政院主計長已對外表示該筆預算具備支用依據，但院長卻持保留態度，形成政策訊號不一致的情況。他質疑，這樣的差異究竟是行政團隊內部溝通不足，還是政策上刻意保留操作空間，恐將影響政府整體決策的穩定性與外界信任。
在責任歸屬問題上，國民黨團立場鮮明。林沛祥強調，既然預算已完成法定程序並經立法院審議通過，行政院即握有執行工具與資源，若最終選擇不予動支，相關政治與行政責任應由行政部門自行承擔，而非將問題轉化為法律爭議。他批評，當前社會更關注的是政策能否落實與民生是否改善，而非政府內部對於「可不可行」的反覆辯論。
此一預算爭議，也再度凸顯行政與立法兩權之間的界線問題。學界普遍認為，預算權屬於立法院重要職權之一，而行政院則負責政策執行與資源調度，兩者應在制度設計下相互制衡、各司其職。然而在實務運作中，如何界定「依法執行」與「政策裁量」的範圍，往往成為政治攻防焦點。
隨著爭議持續延燒，外界關注行政院是否將進一步說明不動支的具體理由，以及是否提出替代方案，以回應立法院與民意期待。這場圍繞預算動支的爭論，不僅是單一政策的歧見，更牽動台灣憲政運作中權力分立與責任政治的核心課題。（圖片/新聞來源：中國國民黨立法院黨團）
