記者陳苗生/台北報導
台灣高等法院日前針對多名涉及共諜案件的被告進行二審宣判，其中包括民進黨前黨工、政府前幕僚等人，部分被告刑度較一審減輕，何仁傑更由一審有罪改判無罪，判決結果引發政壇高度關注，也掀起朝野對司法公信力及國安案件審理標準的討論。
針對二審判決結果，國民黨立法院黨團26日上午召開「綠共諜輕判無罪？」記者會表示，身為國會最大在野黨，尊重司法獨立審判原則，也尊重法院依法作出的裁判結果，但司法除了必須依法裁判之外，更應向社會充分說理，讓人民理解判決形成的依據，才能維持司法公信力，避免社會產生雙重標準的疑慮。
國民黨團指出，近期共諜案件一審、二審結果落差明顯，社會關注的不只是最終判決內容，更包括法院如何認定證據、如何適用法律，以及量刑或改判無罪的法律理由是否足以說服社會大眾。黨團認為，司法的威信來自公開透明及充分說理，而非要求人民無條件接受判決結果。
「綠共諜輕判無罪？」時任外交部長吳釗燮諮議何仁傑（中）、民進黨前黨工黃取榮（左）、民進黨民主學院前副主任邱世元（右）涉共諜一審均遭重判，台灣高等法院昨天改判何無罪、黃改判六年、邱改判五年徒刑
書記長林沛祥表示，尊重司法並不代表司法不能接受監督，司法判決若引發重大社會疑問，更應透過完整判決理由回應外界質疑。他認為，目前民眾真正關心的是，國安案件是否存在一致且明確的審判標準，抑或不同案件、不同身分背景會導致不同司法待遇，這些疑問都有待司法機關進一步說明。
林沛祥指出，近年政府頻繁以國家安全作為政策論述的重要基礎，許多公共政策討論甚至政治攻防，都經常與國安議題相互連結。然而，當真正涉及共諜、洩密等重大國安案件時，若判決結果與一審差異巨大，法院更應清楚交代改判理由，否則容易削弱社會對司法制度的信任。
他並引用美國歷史上「麥卡錫主義」作為例子指出，冷戰時期曾因過度擴張國安概念，造成不少人在缺乏充分證據下遭受指控，美國社會後來也深刻反思，國家安全固然重要，但仍必須建立在程序正義與法治原則之上，避免政治凌駕法律，才能真正維護民主制度。
林沛祥強調，法律應適用於所有人，不應因政治立場、政黨背景或職務不同而有所差異。他形容，法律如同交通號誌，每位用路人都應遵守相同規範，司法若無法讓人民相信「同案同標準、同法同尺度」，便容易引發社會對公平性的質疑。
國民黨團因此提出三項訴求，包括第一，請高等法院儘速公開完整判決理由，尤其是改判無罪及刑度大幅變更的法律依據與證據認定；第二，建議法務部、司法院及國安相關機關全面檢討國安案件偵查、起訴、審判及量刑標準，建立一致、透明且可受社會檢驗的制度；第三，希望朝野共同推動國安司法透明化改革，在兼顧國家機密及偵查利益前提下，建立重大國安案件判決說理及定期檢討機制，提升司法公信力。
副書記長王鴻薇則表示，何仁傑由一審判刑八年二個月改判無罪，引發外界高度關注。她認為，社會最需要了解的是法院如何認定相關證據、改判依據為何，以及判決所提及的重要證據與相關人物是否已有完整調查。她表示，若法院未充分說明，難免讓外界產生更多疑問。
王鴻薇也表示，近來政府針對部分兩岸交流活動及地方政府參與相關論壇採取較嚴格審查態度，因此社會更會關注涉及國安案件的司法標準是否一致。她認為，司法制度應維持一致性，避免因案件背景不同，而使外界產生差別待遇的觀感。
立委羅智強則表示，近年司法偵辦不同案件時，外界經常質疑強制處分、羈押及偵辦力度是否一致。他認為，司法制度最重要的是建立人民信任，無論案件涉及任何政黨、任何身分，都應以相同法律標準辦理，避免因程序差異而影響社會觀感。
羅智強表示，國安案件攸關國家利益，更應透過公開透明及充分說理建立司法權威，而不是讓社會持續陷入政治對立與司法雙標的質疑。他呼籲政府及司法機關藉由此次案件，全面檢視現行制度，強化司法透明度與國安案件審判機制，讓人民相信法律面前人人平等，司法裁判不受政治立場影響。
國民黨團最後強調，國家安全是全民共同利益，不應淪為政治攻防工具，也不應因政黨不同而有不同標準。唯有建立一致、公平、公開且可受社會檢驗的司法制度，讓每一件重大國安案件都能充分說明判決理由、接受民主社會監督，才能真正維護司法公信力，鞏固人民對法治國家的信賴。（圖片/新聞來源：中國國民黨立法院黨團/提供）
