王義雄觀點:「武統」VS.「和統」─哪個對台灣人民最有利?

記者陳苗生/綜合報導

國民黨主席鄭麗文率團訪問美國,她表示在華府會與聯邦政府官員會面,她認為只要對和平有利的事,她都願意做,只要對和平有利的人,她都願意見,包括習近平與川普也是一樣的,這是最關鍵的決策者、領導者。台海分治的歷史問題不可能永遠不解決,中國堅決反對台灣問題無限期拖延下去,美國也不支持台獨,所以兩岸終究會站上和平統一或者陷入獨立戰爭的十字路口。

在假定「兩岸終將走向統一」的特定前提下,我們來探討「武力統一」與「和談統一」這兩種路徑,其實本質上就是一場關於人類福祉最大化與痛苦最小化的理性抉擇。如果兩岸和平統一,台灣或許可以如同香港、澳門一般擁有高度自治,如果發生戰爭必然讓台灣毀於一旦死傷無數,所以台灣究竟是追求獨立戰爭比就好,還是與大陸和平統一比較好?就值得好好思考。

近年來,台海局勢被國際社會視為「地球上最危險的地方」之一,隨著美中大國博弈加劇,台灣的戰略地位被推向了最前線。國民黨政治人物率團訪美、表達願意為了和平與各方關鍵決策者會面的態度,正反映出台灣內部對於「避戰尋和」的強烈焦慮與務實探索。

在討論「和平統一」與「獨立戰爭」這兩個極端選項時,我們必須先釐清兩者的核心論述與現實代價。從人民生命、經濟代價、社會秩序與長期治理來看,武裝統一都是最糟糕的選項,因為戰爭一旦發生,承受最大代價的不是抽象的「國家利益」,而是普通老百姓。

以賴清德這個自稱務實的台獨領導人來說,唯有成為正常國家,台灣的安全與尊嚴才能得到根本保障。但這條路徑伴隨的是極高機率的毀滅性戰爭,現代戰爭的殘酷性在俄烏戰爭中展露無遺,台灣作為一個海島,一旦爆發衝突,其基礎設施、高科技產業(如半導體供應鏈)將面臨毀滅性打擊。

更現實的是,美國的台海政策基於《台灣關係法》與「三個公報」,其核心是「反對任何一方片面改變現狀」,並已多次重申「不支持台獨」。在沒有國際強權法理支持的情況下追求獨立,極可能讓台灣陷入孤立無援的戰火深淵。

如果兩岸最終被迫只能以武力解決兩岸分治的歷史問題,那麼台灣將面臨大量人員傷亡,軍人、平民、救災人員都可能受害。城市與基礎設施破壞,電力、港口、機場、醫院、通訊、半導體供應鏈都會成為戰爭風險點。台灣產業、中國大陸沿海經濟、全球供應鏈都會受到衝擊。

美國、日本及其他國家是否介入難以預測,衝突可能外溢。即使最後大陸以軍事上取得控制,社會心理創傷與政治不信任也可能延續數十年。

從極力避免人類苦難的角度來看,武力統一是最具毀滅性的選項,戰爭帶來的不是抽象的政治符號,而是具體且無法挽回的悲劇。一旦爆發台海戰爭,首當其衝的是數以十萬計生命的消逝,這不僅包括前線軍人,更包括無辜的平民。現代城市的巷戰與轟炸將使台灣高度發達的都市瞬間化為廢墟。 

此外,台灣作為全球半導體與高科技產業的樞紐,一旦廠房與電力基礎設施在戰火中被毀,不僅台灣人民數十年累積的財富付之一炬,全球經濟也將面臨系統性崩潰。戰後隨之而來的,將是長期的軍事戒嚴、社會重建的無底洞,以及兩岸人民心中永遠無法撫平的仇恨與創傷。這種「多輸」的局面,在任何理性決策的衡量下,都是必須竭力避免的最壞結果。(圖片/新聞來源:工黨創黨主席、前立委 現任海潮智庫創辦人王義雄)