記者蕭蓉蓉/綜合報導
核四燃料棒外送美國花4億儲存，結果核三重啟又要再買新棒，連審計長陳瑞敏都疑惑要台電說清楚。台電董事長曾文生6日聲明，核三、核四的燃料棒，規格及配置不同，不可以互相流用。但前台電董座楊偉甫卻曾在受訪時說過，核四燃料棒可重新設計給核二、三用，光鈾燃料費就可省40億。
核四廠共有1744束燃料棒，立法院2018年1月決議異地保管，前後分7次外運，到2021年送完。本想要找買家，但陳瑞敏日前在立法院表示，找不到人買，至今付出4億保存費。對於核三準備另洽商買新核燃料棒，他也認為台電要說清楚。
曾文生昨回應，不同機組，使用的燃料棒規格及配置不同，所以核三、核四廠的燃料棒，不可以互相流用。至於當年不留核四燃料棒，是遵守立法院決議，並非台電不留。
對外運儲存浪費質疑，曾文生強調，燃料棒如擺在廠裡面，要有保警進駐，要付國內外核子監管機構檢查費，如此一年大概3億，但送出去保管一年只要1.5億，外送比較便宜。
經濟部甚至還在臉書把Gogoro跟光陽Ionex電動機車抬出來，說就像兩家電池也不能交換用。台電說明，核三廠採壓水式反應爐，核四廠為沸水式反應爐，燃料棒規格及配置自然不同，且燃料棒專利分屬不同公司，無法互相通用。
對楊偉甫當年在核四重啟公投前受訪，曾說外運的核四燃料棒仍可重新設計，給核二、核三使用，清大工程與系統科學系特聘教授葉宗洸指出，國際核電廠多用跟核三同型的壓水式反應爐，所以核四燃料棒賣不出去。既然核二、三要重啟，當然把鈾燃料拿出來重製使用，比買新的還划算。
台電解釋，核四燃料棒是以棒狀在美國儲存，並非如外界以為已研磨成粉末狀。目前全球都在返核，鈾燃料價格水漲船高，現在可不急著處理。至於前董座指可重新設計給核二、三用，台電並不否認這是一個選擇，但表示不一定比賣掉划算。
核安會核安管制組簡任技正何恭旻表示，依法核子反應爐若要使用核子燃料，或涉及燃料設計變更，均需要提出燃料設計安全報告，送核安會審查同意，但核四廠與核三廠爐心燃料規格、尺寸均不同，無法通用，台電應不會提出安全分析報告送審。（圖片/新聞來源：中國時報/工研院/產業科技國際策略發展所）
